Apparatus:

1: εἰ ἐστί Eidinow

Translation:

Kittos (demande) si la liberté qu’il tient de Dionysios, que Dionysios lui a bel et bien accordée, est effective/réelle

Ou: (untel demande) si la liberté que Kittos tient de Dionysios lui a bel et bien été accordée.

Kittos (asks) if the freedom he got from Dionysios, that Dionysios really gave to him, is effective.

Or: (so-and-so asks) if the freedom Kittos received from Dionysios is really effective.

Commentary:

L’expression τίθεμαι τὴν ἐλευ[θ]ερίαν + datif, sans parallèles, doit faire allusion de manière synthétique à l’archivage de l’acte d’affranchissement ou du testament où l’affranchissement est accordé, qui étaient normalement déposés pour sécurité dans la maison d’un particulier ou dans un bâtiment public, cf. τὸ δὲ ἀντίγρα[φον] τῆς ὠνῆς ἐθέμεθα κατὰ τὸν νόμον ε[ἰ]ς τὸ [δ]ημόσιον τεῦχος (FD III.6: 5.17-19, Delphes, Ier s. ap. J.-C.).

L’affranchissement de Kittos stipulé par l’acte ou par le testament était probablement conditionnel. Comme souvent, l’esclave affranchi était obligé de travailler pour son maître pendant une période déterminée, jusqu’à la mort du dernier ou même après pour d’autres membres de la famille. La question de Kittos aurait-elle affaire à un litige entre Kittos et son maître -ou ses héritiers-, qui contesterait l’affranchissement ou certaines de ses clauses ?

Il reste la possibilité qu’un ayant droit (par ex.) demande au dieu si l’affranchissement de Kittos est authentique. De la réponse du dieu pourrait dépendre le déclenchement d’une action pour redresser les torts qu’il estime avoir subis, au besoin devant les tribunaux.